Policy   Activities   Articles   About   Support   Contact
 

Activities

working in the digital world

Book launch
Anti-Terror
Data retention
Passenger Data
COM(2000)385
IT-rights
Coe - Cyber Crime
L194
ISP censorship
-Kommentar
-Debatmøde
-Konference
Filtering
  Get2Net indfører censur på nettet

(Bragt i Berlingske Erhverv 13 juni 2000)


Det var med forbløffelse, at vi fredag den 8.juni kunne læse i Berlingske erhvervstillæg, at en af Danmarks største Internetudbydere Get2Net nu indfører censur af Internet. Sikkerhedschef Ken B. Nielsen siger, at Get2Net "ikke længere vil vende det blinde øje til - men nu tager ansvar for den del er Internet, der er deres". Dette sker ved at sætte et stykke software til at gennemgå alle kundernes hjemmesider for at finde og fjerne "dunkelt" indhold. Formålet med det moralske korstog er at sikre, at almindelige surfere ikke falder over "svinsk porno" eller "grove politiske fraktioner". Internet hos Get2net skal med sikkerhedschefens ord være "en sober motorvej".

Selvom indholdet på de pågældende hjemmesider sikkert forarger mange mennesker, og selvom Get2Net som kommerciel virksomhed formentlig har ret til at fjerne indhold på deres servere, er der grund til råbe vagt i gevær. I og med at det er fuld lovlig information, Get2Net ønsker at fjerne, er der reelt tale om censur. En censur baseret på Get2Nets moralske værdier.

Endnu er der kun tale om en enkelt Internetudbyder . Endnu kan danske brugere skifte til en af de andre udbydere, der ikke blander sig i indhold på deres servere, så længe det er lovligt. Men Get2Nets skridt er tegn på en farlig udvikling. Med de krav som i øjeblikket fremføres fra medier og meningsdannere om begrænsning af porno og vold i mediebilledet, er der grund til at frygte, at andre udbydere følger trop. Og i det øjeblik alle de store danske Internetudbydere fjerner indhold ud fra moralske kriterier, har vi de facto indført censur i Danmark.

Man kan spørge sig selv, hvorfor en kommerciel Internetudbyder ønske at stille sig til smagsdommer over, hvilken information, der må lægge på brugernes hjemmesider ? Der er jo ikke tale om et redigeret medie (som fx en avis, der står til ansvar for indholdet) - men om en formidlingstjeneste, hvor brugerne køber adgang til nettet og serverplads til en hjemmeside. Og hvor det eksplicit fremgår af aftalen, at Get2net "ikke har ansvaret for indholdet på serversystemet".

Get2Net retfærdiggør selv initiativet med, at brugerne skal beskyttes mod anstødeligt indhold, som de risikerer at "komme forbi" på nettet. En fuldstændig misforståelse. Man kommer jo ikke tilfældigt forbi information på Internet. Man søger efter information på søgemaskiner, finder links til det på portalerne, og vælger så at gå ind på de pågældende hjemmesider. Modsat aviser, radio og tv, hvor andre udvælger indholdet, kræver Internet, at man aktivt opsøger information. Når Get2Net har fået klager over foreningen af kattehaderes hjemmeside, er der altså tale om klager fra brugere, som aktivt har opsøgt hjemmesiden , og derefter er blevet forargede. Det er svært at forstå, hvorfor Get2Net ønsker at indføre censur for at beskytte folk mod information, de selv opsøger. Særligt når prisen kan blive censur af Internet baseret på laveste moralske fællesnævner.

Get2nets moralske korstog er den foreløbige kulmination på diskussionen om filtrering af Internet i Danmark. En rystende kulmination. Et stort kommercielt foretagende har udnævnt sig selv som samfundets moralske vogter og vil sikre, at deres del af Internet er en sober motorvej. Get2nets oprydning er, ligegyldigt hvordan den vendes, en moralsk censur af lovlig information. Og det første skridt til at begrænse ytringsfriheden på Internet i Danmark.